《高质量行动方案》对基金评价提出了更高要求。“回报”在过往评价体系中常常被简单等同于“基金业绩”。无论是净值增长率还是夏普、卡玛等风险调整后收益指标，更多反映出的是基金在投资操作层面的表现，未能充分揭示投资者的真实盈亏状况。例如，截至25年6月18日，天相数据显示某知名基金自2018年成立以来累计收益率超70%，大幅跑赢同期上涨约25%的基准，且基金净值长期保持在1元以上。表面看业绩优异，然而截至去年底该基金总体上却给投资者造成了超百亿元的亏损。深层次原因在于，投资者常常在净值高点或业绩爆发期集中涌入申购，导致享受收益不足，却完整承担了后续下跌的损失。

“泡泡玛特有渠道与品牌影响力，但在资金实力、专业内容制作和产业链整合方面仍落后传统巨头，突围难度不容小觑。”夏宇宸向《每日经济新闻》记者分析，如果行业集中度下降或消费者偏好快速变化，泡泡玛特的估值可能遭到压缩，对其未来发展带来不确定性。“泡泡玛特通过打造长线IP、引入全球设计师并开展原创内容延伸，发展乐园、主题空间、跨界合作等体验型业务，提升其品牌厚度，但还需要扩大海外市场，稀释国内竞争压力。”

公司名称

据青眼不完全统计，仅2025年上半年，就有17家美妆相关企业在冲击IPO，而且部分企业敲钟在即。那么，这些正在冲刺上市的企业，又折射出行业怎样的变化？

2025年以来，港股IPO市场持续火热。6月18日，在2025陆家嘴论坛“推动持续稳健发展”全体大会上，据港交所行政总裁陈翊庭透露，当前港股IPO排队企业超160家，仅5月就有40多家企业递表。