其次是美伊矛盾的伊以化。亦即美国与伊朗围绕地缘政治、意识形态、历史积怨、伊核问题、地区热点问题的矛盾转变为以色列与伊朗的矛盾。

值得注意的是：经过数月谈判，参议院共和党人正为本周可能就特朗普全面的国内政策法案进行的投票做准备。这将是对特朗普和参议院共和党领袖约翰・图恩的重大考验。

标题

李小加：过去，港交所所在的经济环境一直非常强劲，但全球各地的资本市场相对割裂。有人选择在美国上市，有人在香港，还有人在国内，这三者之间关联不大。在经济繁荣时期，新上市公司被视为稀缺资源，各地交易所之间似乎存在竞争关系，一家公司选择在某个交易所上市，可能就无法在其他地方上市，因此各方都非常关注港交所的动态。当时，港交所常被提及，部分原因是有些特别创新的企业更倾向于去美国上市，因为它们的VC/PE多为美元基金，这些企业认为美国市场更熟悉、更理解它们，且流动性更强。

最具戏剧张力的“第三只怪”是马斯克。2020年至2024年，马斯克与特朗普曾短暂共享政治红利，特斯拉在得州超级工厂拿到天量减税名额，推特更名X后以“言论自由”旗号赢得保守派追捧。然而，在短暂蜜月期之后两人突然反目，两人在X上隔空互怼。特朗普痛斥马斯克“疯了”，马斯克反嘲“大而美”法案，认为这项法案削弱了他在DOGE所推动的改革成果，并将增加预算赤字。马斯克与**的矛盾体现在诸多利益冲突上，例如特朗普**在电动汽车补贴方面的削减令他感到失望，取消对电动汽车的消费者税收抵免，可能导致特斯拉每年损失超过30亿美元的收入，并将对特斯拉及其推动的清洁能源转型造成重大影响；X表达了打造成类似于中国的微信超级应用的愿景，X Pay将成为其商业模式的一部分，而美国**对于大型支付平台的监管正在加强，尤其是在涉及金融交易、数据隐私等方面试图确保新兴金融平台的透明度和合规性；另外，五角大楼与NASA计划让星链为乌克兰战场和重返月球任务提供加密通信，马斯克却不愿“无偿接入”，也激怒了国防部鹰派。由此可以看出，民粹政治和技术资本可以因共同敌人短暂结盟，但当前者需要持续制度化控制时，后者往往因全球市场与股东诉求被迫抽身。